La falsa información en la web
Cualquier persona que lea noticias de tecnología en la web lo hará, casi seguro, por más de una fuente de información. No es difícil conocer "lo que se cuece" en cualquiera de los temas, incluso estamos acostumbrados a filtrar y a ordenar la información por nuestro propio y autoaprendido (no educado) criterio de fiabilidad.
Dentro de las redes sociales virtuales se da el caso especial de que...vienen a decirnos lo mismo de la misma manera con apariencia de "opinión personal", igual que cuando discutimos algún tema en casa al final alguien acaba copiando o apropiándose de alguna gran frase suelta dicha por otro.
Esto no tiene por qué ser siempre malo, el problema viene cuando se hace creer que la actualidad la deciden los otros.
No pondré enlaces, sólo hago apología a la interiorización de la basura (repetida por mil) que todos llegamos a leer (por mil) en nuestros agregadores y propongo una desindicación masiva. Podéis empezar por mi blog, no me importa.
Comentarios
No creo que la desindicación masiva sea la solución, ni mucho menos. Tampoco la decisión de Yusef la comparto, me parece demasiado arbitrario borrar dos feeds por cada uno nuevo. Mi estrategia en este sentido se reduce a probar los feeds de cualquier tema agrupándolos en carpetas según su contenido, y conforme pasan los días y veo que se repite la información, me quedo sólo con uno o dos, los que más me gustan. Como dicen ahora, progresividad.
Lo de Yusef es más una técnica...lo dice con cara sonriente pero termina siendo realmente falta de criterio. Dejar de leer feeds por falta de tiempo es normal, pero no creo que sea sano llegar a darnos cuenta que, entre nuestros feeds, se repite más del 50% de las noticias y con repetir me refiero a "te hago trackback te entrecomillo lo que has dicho, no digo nada nuevo y parece que nos conocemos". Parece que eso del hipertexto y la literatura hayan pasado a otra época 1.0
La "libertad" de internet tiene como consecuencia, entre otras cosas, propagación de información con apariencia de "opinión personal". ¿Y acaso no es eso parte de la tan proclamada "democracia" de la red? Sabiendo esto, me veo obligado a no quedarme con lo primero que encuentro... y ahí vamos! De acuerdo en cuanto a que no es difícil conocer "lo que se cuece" y más aún, discernir con mayor facilidad, siempre y cuando se lea sobre un tema en particular y se tenga alguna experiencia al respecto. No se si la "desindicación masiva" sea la solución, pero lo cierto es que hay que estar claros que en internet están las joyas entre la basura, en proporción que depende de cada quien. De alguna manera para mí el trackback se ajusta a mi costumbre de respetar el trabajo de los demás. En este caso, información que yo no he producido. ¿Que se repite? Pues ni modo, creo yo.
Me quedo con tu frase "en internet las joyas están entre la basura", estoy de acuerdo, lo cierto es que no discuto el tema de la autoría (sobreentiendo que se respeta siempre).
La idea que he intentado expresar con "la falsa información en la web" es cómo el hecho de que una fuente con cierta autoridad, en este caso la que nosotros le demos, informa de algo que se cree de acutalidad se toma y se repite en todos los blogs de nuestra red afianzando por un lado que realmente es actualidad y, por otro, que se adquiere autoridad si se hace eco, aunque se un blog basura. Esa falsa información que se genera blog tras blog se parece mucho a lo que ha sucedido siempre en otros medios periodísticos más clásicos: no es que la noticia no sea importante, no es que no sea de actualidad o de interés, es que el hecho de reescribirla en tu blog no te hace tener más autoridad sino generar más información que no informa de nada porque en nuestro blogroll seguro que accedemos a las mismas fuentes.
Es una desindicación con la idea "yo ya he leído esto antes, no me intoxiques más".